La “actuación injustificadamente errónea” y la “actuación arbitraria” como fuentes de responsabilidad del Estado en el sistema chileno de persecución penal

Este artículo analiza la evolución jurisprudencial de los elementos que fundamentan la responsabilidad del Estado por actuaciones injustificadamente erróneas o arbitrarias de jueces y fiscales. Cabe señalar que dichas actuaciones se han entendido como actos personales del juez o fiscal y que, para su configuración, se requiere una conducta dolosa o negligente; es decir, elementos de naturaleza esencialmente fáctica. Se sostiene que esta forma de interpretar la responsabilidad —denominada aquí «institucional»— limita su función garantista. En consecuencia, se propone una reinterpretación de sus elementos generadores, desvinculándolos de los aspectos fácticos y otorgándoles un sentido normativo. Así, se argumenta que las normas vigentes sobre responsabilidad institucional pueden interpretarse en el sentido de que esta surge del incumplimiento de un deber. actuación arbitraria, actuación errónea, responsabilidad del Ministerio Público, indemnización. © 2021, Universidad Autónoma de Chile. Todos los derechos reservados.